miércoles, 26 de febrero de 2014

El posible efecto nocebo en el cuidado prenatal, por M. Odent

Se denomina "efecto nocebo" en medicina y veterinaria al empeoramiento de los síntomas o signos de una enfermedad por la expectativa, consciente o no, de efectos negativos de una medida terapéutica.
Ver→ Redes 135: Nocebo, el hermano malvado del placebo



En el contexto científico de hoy en día, algunos de los factores que influyen en la calidad de la vida fetal ya son mejor comprendidos. Es el caso de los factores emocionales. Las mujeres embarazadas siempre han tenido un conocimiento intuitivo, de que el desarrollo de su bebé en el útero era claramente influenciado por su estado emocional.

INVESTIGACIÓN DE LA SALUD PRIMAL UNA NUEVA ERA EN LA INVESTIGACIÓN DE LA SALUD

Hoy en día, los fisiólogos pueden interpretar esta influencia. Por ejemplo, cuando una mujer embarazada no es feliz porque está dominada por alguien (por ejemplo, un jefe autoritario) o por una situación (como un embarazo no deseado), tiene la tendencia a segregar niveles elevados de ciertas hormonas como el cortisol, y el cortisol es un inhibidor del desarrollo fetal.

Cuanto más sabemos sobre la importancia de los estados emocionales de la mujer embarazada, más podemos tomar en consideración el posible "efecto nocivo" de los cuidados prenatales.

Parece ser que muchos profesionales de la salud implicados en los cuidados prenatales no han comprendido que uno de sus roles principales es proteger el estado emocional de las embarazadas. En las publicaciones de otoño 1994 (Vol.2 nº 2), y primavera 1995 (vol.2 nº 4), ya habíamos introducido este concepto de los efectos nocivos de los cuidados prenatales. Cinco años más tarde creemos que es urgente volver a plantear este tema.

ANTENATAL SCARE

(juego de palabras que no traduciremos por expreso deseo de M. Odent)
Care: cuidados
Scare: amenaza, daño

AMENAZA PRENATAL sería la alternativa

Constantemente recibo llamadas telefónicas de mujeres embarazadas que se encuentran en estado de ansiedad, incluso de pánico, tras una visita de control prenatal. Normalmente las tranquilizo mediante una serie de informaciones rigurosas a las que es muy fácil acceder en la era de la medicina basada en la evidencia, es decir basada en estudios científicos rigurosos.

Analizando los motivos más frecuentes de estas llamadas, me he dado cuenta que la raiz de tan extendido efecto nocivo en los cuidados prenatales se encuentra generalmente en la ignorancia.

Muchos profesionales parecen incapaces de analizar los valiosos estudios epidemiológicos que ofrece la abundante literatura médica. Esta especie de ceguera está relacionada con un profundo desconocimiento e incomprensión de una de las funciones más importantes de la placenta, el hecho de que la placenta es el abogado del bebé: La placenta manipula constantemente la fisiología materna en beneficio del bebé. La placenta puede enviar mensajes a la madre mediante hormonas, como la HCG, o el Lactógeno Placentario Humano. Así es como la placenta habla a la madre, por ejemplo: "por favor, diluye tu sangre y hazla más fluida, puesto que así fluye más fácilmente allá donde es más necesaria". La placenta también le puede pedir a la madre "por favor, aumenta tu tensión sanguínea, necesito más sangre".

Asimismo puede advertir a la madre de la necesidad de incrementar sus niveles de glucosa: esto produce modificaciones transitorias en el metabolismo de los carbohidratos. Los resultados de los estudios epidemiológicos son recordatorios elocuentes de estas funciones de la placenta.

Permitidme ilustrar estas interpretaciones bajo el prisma de las 3 razones más frecuentes de llamadas de pánico tras una visita prenatal:

Primer ejemplo: "tengo una tasa de hemoglobina de 9: estoy anémica"

Cuando una mujer presenta una concentración de hemoglobina entre 9.0, y 9.5 al final de su embarazo, tiene dos posibilidades. La mayoría de veces será que ha encontrado un profesional, sea comadrona o ginecólogo, que no está interesado en los estudios epidemiológicos y que cree que la deficiencia de hierro durante el embarazo puede ser detectada a través de la concentración de hemoglobina. Le dice a la paciente que está anémica y le receta pastillas de hierro. La paciente interpreta que algo no está bien en su cuerpo y debe ser corregido.

Otro caso sería, cuando la mujer embarazada con un valor similar de concentración de hemoglobina encuentra un profesional que está al día de los más importantes estudios epidemiológicos y que se interesa por la fisiología placentaria. Este profesional conoce el exahustivo y autorizado estudio realizado por un equipo londinense, sobre la relación existente entre la concentración de hemoglobina en sangre materna y los resultados de parto. (1)

Fueron analizados los datos de 153.602 nacimientos (el valor medio de hemoglobina utilizado para el estudio fue el más bajo de los niveles obtenidos durante el embarazo). Resultó que, proporcionalmente, la mayoría de bebés correspondían al grupo de mujeres que presentaron tasas de hemoglobina entre 8.5 y 9.5.

La conclusión general fue que "el peso del feto al nacer está relacionado con la caída de los niveles de concentración de hemoglobina". Es un patrón que se repite en todas las etnias. Cuando la concentración de hemoglobina, permanece por encima de 10.5 en las últimas semanas de gestación, se incrementa el riesgo de bajo peso y de parto prematuro.

A conclusiones parecidas han llegado otros estudios epidemiológicos de menor envergadura. (2,3). Este grupo de profesionales también conoce los estudios que no logran demostrar que los suplementos de hierro pueden modificar favorablemente las estadísticas de resultados de nacimiento. (4). Cuando este tipo de profesional sospecha una anemia, su prescripción será realizar tests específicos para determinar los valores de eritrocitoprotoporfirina, saturación de transferrina y ferritina en suero.

La mujer embarazada que durante el cuidado prenatal es tratada partir de estos criterios, puede recibir explicaciones que la tranquilicen. Se le debe explicar que el volumen de sangre de la embarazada necesita aumentar enormemente, y que lo que nos indica la concentración de hemoglobina, es el grado de dilución de la sangre. Esta mujer podrá comprender que los resultados de sus análisis demuestran una buena actividad placentaria y que por lo tanto su cuerpo responde adecuadamente a las instrucciones que recibe de la placenta. Esto son buenas noticias. Las visitas antenatales deben tener un efecto positivo en el estado emocional de la madre y así repercutirán favorablemente sobre el buen desarrollo de su bebé.

Son millones en todo el mundo las mujeres embarazadas a quienes se les ha dicho equivocadamente que están anémicas y deben tomar suplementos de hierro. Es una tendencia a pasar por alto los efectos secundarios de la administración de suplementos de hierro (estreñimiento, diarrea, cardialgias, etc..), además del echo de que el hierro inhibe la absorción de otros factores tan importantes como el zinc. (5) Esta interpretación errónea sobre la tasa de hemoglobina durante el embarazo, está extendida como un acto de fe.

A una mujer Japonesa que pasó la primera mitad de su embarazo en Londres y después regresó a Tokyo, una de sus amigas europeas, que ya tenía cuatro hijos, le advirtió que al final del embarazo, le dirian que estaba anémica y le recetarían pastillas de hierro. Adivinen el final de la historia.

Un autorizado equipo de investigadores médicos en Inglaterra, publicó un estudio acerca del tercer período del parto en un prestigioso diario médico. Para separar los embarazos de bajo riesgo, eliminaron todas las mujeres cuya tasa de hemoglobina era inferior a 10 (6). La media obtenida como valor de la concentración de hemoglobina fue de 11.1. . Posteriormente tuve la oportunidad de indicar algunas de las limitaciones de este estudio. (7)

La falta de interés en la fisiología placentaria es la base de estas interpretaciones erróneas. Existe la tendencia a confundir una respuesta fisiológica transitoria (la dilución sanguínea), con una enfermedad (la anemia). La obstetricia, si no se basa en la evidencia, puede ser peligrosa.

Segundo ejemplo: "me dan medicamentos para controlar mi tensión arterial"

A medida que la gestación avanza, en bastantes mujeres aumenta la tensión arterial. Se plantean nuevamente dos posibilidades. A muchas de ellas se les presentará como malas noticias. Es más, a algunas se les recetaran medicamentos antihipertensivos. El mensaje que se desprende de ello es que algo va mal y que debe ser corregido.

No obstante, hay profesionales que no presentan el aumento de la tensión sanguínea como una mala noticia. Estos profesionales, han entendido la diferencia fundamental entre la hipertensión gestacional ("el embarazo induce una cierta hipertensión"), que es una respuesta fisiológica, y la enfermedad llamada pre-eclampsia.

Facilmente pueden tranquilizar a la mujer con ejemplos como: "cuando se tiene un tumor cerebral duele la cabeza, pero cuando duele la cabeza no quiere decir que se tenga un tumor cerebral". De manera similar cuando se padece pre-eclampsia la tensión sanguínea aumenta, pero un aumento de la tensión sanguínea al final del embarazo no quiere decir que se padezca pre-eclampsia. Los argumentos utilizados por estos profesionales encuentran soporte en numerosos estudios epidemiológicos. El más significativo de ellos, es uno sobre mortalidad perinatal, realizado durante dos años entre la población que acudió al servicio de obstetricia del Nottingham City Hospital (8). Demostró claramente que, comparadas con el conjunto de la población y con las mujeres con pre-eclampsia, los mejores resultados estaban en el grupo de las mujeres con hipertensión gestacional. Resultados parecidos, con poblaciones menores, fueron presentados por Neye (9), por Kilpatrick (10) y por Curtis (11).

Las interpretaciones erróneas de las fluctuaciones de la tensión sanguínea durante el embarazo, están tan difundidas como las interpretaciones erróneas de las tasas de hemoglobina. La revisión de un artículo reciente, identificó 45 controles a través de un estudio randomizado de mujeres con niveles de hipertensión entre bajo y moderado y que tomaban tratamiento hipertensivo (12). Esta inacabable repetición de estudios se ha dado en llamar "epidemiología circular". Los efectos más significativos del tratamiento antihipertensivo durante el embarazo, es su efecto restricitivo sobre el desarrollo del feto y un aumento de los bebés con bajo peso. Los profesionales que han comprendido la fisiología placentaria, nunca tratarán esta hipertensión con medicamentos, con los peligros que éstos conllevan, puesto que conocen esta respuesta fisiológica y no quieren actuar peligrosamente.

Tercer ejemplo: "Soy diabética"

Muchos profesionales no se dan cuenta del efecto nocivo que el concepto "diabetes gestacional", puede tener.
Cuando a una mujer se le da este diagnóstico ella cofunde una respuesta transitoria a las necesidades del feto, con una enfermedad crónica grave. La utilización de estas palabras puede transformar en un minuto a una feliz mujer embarazada, en una persona enferma. Lo grave es que este diagnóstico se da inutilmente. El profesor John Jarret de Londres, proclama que la diabetes gestacional, es una "no entidad" (13). En una carta dirigida al American Journal of Obstetrics and Gynecology, lo describió como " un diagnóstico en busca de una enfermedad". Hoy en día persiste el debate sobre la necesidad o no de que la mujer embarazada debe pasar un test de tolerancia la glucosa (14). Este diagnóstico es inútil, porque cuando se ha establecido, genera una serie de recomendaciones , que ya deberían ser ofrecidas a todas las embarazadas de manera preventiva, tales como: evitar los azúcares refinados , preferir los hidratos de carbono integrales completos (pasta, pan, arroz, etc..), y hacer suficiente actividad física.

Podríamos escribir varios volúmenes sobre el efecto nocivo del cuidado prenatal. Estos tres ejemplos nos parecen suficientes para entender la magnitud de un fenómeno preocupante, puesto que se produce de manera similar en todo el mundo. Un paseo por nuestro Banco de Datos sobre Salud Primal, ofrece la oportunidad de comprobar la importancia de estos temas.

¿QUÉ ES LA EPIDEMIOLOGÍA "CALLEJON SIN SALIDA"?

Un repaso a nuestro banco de datos, puede revelar otros fenómenos curiosos. Uno de ellos es el contraste entre la epidemiología circular y la epidemiología "cul-de-sac". La mejor manera de explicar el significado de estas palabras es ofrecerles la reproducción de un texto que he publicado recientemente en Lancet REFERENCIA: Between circular and cul-de-sac epidemiology. Lancet 2000; 355: (Abril 15): 1371

En el nº 12, Febrero, (pág.556), Marilynn Larkin, nos informa: Lewis Kuller condena el echo de que se repitan constantemente estudios epidemiológicos de los que se conoce el resultado de antemano (1). Durante varios años me ha preocupado más el fenómeno contrario a lo que Kuller llama "epidemiología circular". Es lo que yo llamo "epidemiología cul-de-sac". (epidmiología del callejón sin salida) Se trata de estudios científicos sobre temas de gran actualidad e interés. A pesar de la aparición de estas investigaciones en publicaciones científicas autorizadas y de prestigio, sus resultados han sido rechazados por la comunidad médica y por los medios de comunicación. Los estudios epidemiología "cul-de-sac", no han sido repetidos para su comprobación, ni siquiera por los propios autores quienes raramente han sido reconocidos tras la publicación.

El primer ejemplo que les puedo ofrecer es un estudio sueco, publicado en 1990 por Bertil Jacobson, que llegaba a la conclusión de que ciertas drogas usadas en el momento del parto, son predisponentes a desarrollar la drogadicción cuando estos bebés llegan a la edad adultas (2). Los resultados nunca han sido confirmados o invalidados por nuevas investigaciones. Sin embargo la drogadicción es una de las mayores preocupaciones de nuestro tiempo. Otro ejemplo, es sobre el efecto que ciertas medicaciones usadas en obstetricia tienen como factores de riesgo de desarrollar autismo. Al final de su vida, el premio Nobel Niko Tinbergen, estudió a niños autistas con metodología de patrón etológico. Llegó a la conclusión, de que existen factores de riesgo para el autismo durante el periodo perinatal, tales como la anestesia durante el parto y la inducción del mismo. Estas observaciones solo promovieron un nuevo estudio. Ryoko Hattori (Kumamoto, Japan), descubrió que el "método de la Universidad de Kitasato" aplicado al parto, es un factor de riesgo para el autismo. El método de la U. De Kitasato, se caracteriza por la combinación de sedantes, agentes anestésicos y analgésicos, junto a la planificación de la inducción al parto una semana antes de la fecha prevista. Pero los investigadores no se han visto estimulados por el análisis de este estudio japonés publicado en 1991 (3). A partir de mis conversaciones y correspondencia con estos investigadores (incluído un viaje a Kumamoto), pude enterarme de sucesos similares en epidemiología. Pasado cierto tiempo, todos ellos reconocieron que éstas investigaciones, no eran politicamente correctas.

Un análisis pesimista centrado en las dificultades de la epidemiología, puede inspirar la conclusión de que la investigación politicamente correcta, llega a la "epidemiología circular", mientras que las investigaciones políticamente incorrectas se quedan en un callejón sin salida (epidemiología "cul-de-sac"). Un análisis optimista, puede demostrarnos que es posible, abrirse camino en el fondo de este callejón y salir a una ancha avenida. En otras palabras, los limites de lo politicamente correcto o incorrecto no son inamovibles. Os invitamos a trabajar en una epidemiología que abra caminos.


Dr. Michel Odent
www.michelodent.com
Primal Health Research
59, Roderick Road, Londres NW3 2NP Fax: 44 (0) 171 267 5123
www.birthworks.org/primalhealth
Extraído del boletín de Primavera 2000 vol. 7 nº 4. Traducido por Dialègs (www.acuario.org)
(Desde www.holistika.net)


Descargar documento en .pdf y ver referencias AQUI.
¿Quien es Michel Odent?

 
Nota: Éste no es un blog médico, sino informativo. Contrasta siempre toda la información y consulta a varios especialistas. Puedes desactivar el sonido del blog al final de la columna derecha.

Licencia de Creative Commons
"Por Un Parto Respetado" de Mireia está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.

viernes, 7 de febrero de 2014

Ganadoras del sorteo "Por un parto respetado"

... y llegó el día del sorteo!
De un modo un poco diferente a como pensaba que sería. Con una página eliminada por Facebook y mucha gente a la que digo adiós con este post... aunque sigo con la esperanza de que vuelvan a activar la página cuando me desbloqueen mi perfil personal, el día 03/03/2014.


Así que adaptándonos a la nueva situación, os comunico a través de este post y a continuación las ganadoras del sorteo:



EVA PAMPIN Y NOEMÍ ALONSO,
¡ENHORABUENA!


Por favor, escribidme un mail a mireia.porunpartorespetado[arroba]gmail.com hasta el día 8 para facilitarme vuestros datos personales para el envío. Si no recibo vuestras noticias, tendré que realizar el sorteo de nuevo. De poneros en contacto conmigo (también os he dejado un mensaje en Facebook que os habrá ido a parar a la carpeta "otros"), en el transcurso de este mes recibiréis vuestros ejemplares en el domicilio facilitado.
Gracias de nuevo a Candy, por dejar que la enredara para que os firmara los ejemplares, haciendo de ellos cuentos que, además de preciosos, llevan un valor inmenso añadido. Muchas gracias, de verdad.


Me encantaría que dejéis un comentario en esta entrada cuando recibáis vuestro ejemplar.
ENHORABUENA A LAS AFORTUNADAS GANADORAS y espero que vuestros pequeños disfruten mucho con su lectura. ♥


 
Nota: Éste no es un blog médico, sino informativo. Contrasta siempre toda la información y consulta a varios especialistas. Puedes desactivar el sonido del blog al final de la columna derecha.

Licencia de Creative Commons
"Por Un Parto Respetado" de Mireia está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.

domingo, 2 de febrero de 2014

Página Facebook "Por un parto respetado" ¡eliminada!

Os escribo aquí porque no hay manera de poderme comunicar con vosotr@s de otro modo... Facebook ha vuelto a bloquear mi perfil personal (esta vez por un mes) por el enlace de este vídeo y por una imagen compartida en la página similar a ésta para aprender a masajear el pecho antes de 'ordeñarlo' para extraernos leche.
La masacre que nos están haciendo desde Facebook a este tipo de páginas por la lactancia materna ha salido hasta en ABC, promovido por el caso de Nohemí Hervada, de "mimos y teta".
Esta vez, la diferencia es que no sólo han bloqueado mi perfil personal. También han eliminado la página por 'no cumplir con las normas comunitarias de Facebook respecto a la pornografía'.

NO HE SIDO YO, YO NO HE CERRADO LA PÁGINA: 
Os dije hace un tiempo que necesitaba dejar de gestionar la página Facebook, pero también os dije, tras el 'calentón' y la posterior 'reconciliación' con vuestros mensajes de apoyo (ambos rescatados de la caché de google), que la dejaría abierta a modo de consulta y esa era mi intención, para que las publicaciones que hiciera desde este blog os pudieran saltar de forma automática, aunque ya no la moderase. 
Tenía intención de aguantar con la moderación hasta el verano, momento en el que va a nacer mi bebé, y entonces despedirme de vosotras con un bonito sorteo. Pero me quemé antes, exploté y dije "basta". Basta porque ya no podía soportar más mensajes privados que me acosaban, basta porque ya no podía soportar más cargos de conciencia ajenos sin gestionar, basta porque el desgaste ya era excesivo tras cuatro años y mi embarazo y mi bebé me pedían recogerme. Y así lo hice. Vosotr@s respondisteis con más de 300 mensajes de aprecio y apoyo divididos en dos posts que, lamentablemente, sólo parcialmente he podido salvar gracias a la caché de google, pero llevo en mi memoria: gracias por cada uno de ellos.

¿Cómo ha ocurrido? 
Aquí os lo conté:

Al acceder a la página, me salió un aviso que decía que mi publicación había sido anulada y la única opción posible era hacer clic sobre "APELAR", así que apelé la decisión de Facebook. En teoría van a revisar mi apelación y decidir si reabren o no la página.



Así que no puedo deciros nada, porque no se nada. Ya habían avisado cada vez que me bloqueaban la cuenta de que podían eliminar mi página, pero esta vez han hecho efectiva la amenaza. No se si la reabrirán o no, pero de momento estamos sin ella.
De momento lo único que tenemos es aquél grupo de Facebook que creamos como emergencia en una de las anteriores ocasiones de bloqueo, si queréis podéis uniros a él para ampliar de alguna manera las vías de comunicación mientras dure este estado que espero que dure poco, o al menos no más allá del bloqueo que me han impuesto en mi perfil personal, un mes. Si finalmente reabren la página, lamentablemente sólo me quedará la opción de eliminar todas las imágenes que muestren 'desnudos' para evitar que la eliminen definitivamente. Me daría muchísima rabia... pero o eso, o dejaros sin ella, esta gente no quiere abrir los ojos ni la mente... :(

Ni me di cuenta de que me habían eliminado la página hasta que me preguntaron en un comentario de este post por qué no se podía ver. Lo que hicieron fue bloquearme mi perfil personal, en esta ocasión por un mes. El primer bloqueo que me hicieron, que esto viene de años atrás, fue solo de horas, luego un dia, luego tres días, luego una semana... y así no se cuántas veces más hasta llegar al mes actual. Aquí fui recopilando algunos de los bloqueos, cuando ya me cansé de tanta tontería, pero faltan unos cuantos más.
Cuando te envían la notificación de bloqueo, te ponen la imagen del contenido que ha causado el bloqueo y que han eliminado; en este caso, era la imagen de cómo masajear los pechos antes de extraerse leche y el enlace al vídeo del centro médico Gavà sobre síndrome Raynaud del pezón (arriba los tenéis). Ya está. Tras la imagen que ha originado el bloqueo, te dicen que has infringido sus normas comunitarias, y te piden que las leas para eliminar otro contenido que pueda infringirlas o de lo contrario, se te podría eliminar la página (y el perfil personal). En esas normas comunitarias, está considerado pornografía que se muestre alguna parte del pecho... si amamanta, porque cuando son tetas explosivas sexuales, con tener tapada la areola ya es suficiente, pero si es un bebé el que mama... entonces no, entonces infringe las'normas comunitarias' que te dicen que no se pueden mostrar desnudos que inciten a la pornografía. Osea, no te dicen: "amamantar es pornografía". Te dicen que infringes sus normas comunitarias y cuando las lees, éstas consideran pornografía el pecho desnudo [parece que sólo el que amamanta].

¿Y qué pasa con el sorteo?, os preguntaréis. Pues nada, todo sigue igual. Obviamente sin la página vamos a tener un poco de dificultad para estar en contacto y comunicarnos, pero yo de momento si que puedo ver la página, aunque sospecho que soy la única. Tengo acceso a vuestros perfiles, así que es posible que me tenga que poner en contacto con vosotros desde mi otro perfil personal para comunicarme con la ganadora.

Dadas las excepcionales circunstancias y puesto que había tiempo hasta el día 4 a las 23:30h para apuntarse al sorteo, aceptaré inscripciones al sorteo que cumplan con las siguientes bases adaptadas:

Consulta las bases originales en este post, en primer lugar. Y ahora, como adaptación a esta situación, modifico los puntos 1 y 3, que sustituyo por dejar un comentario en este hilo, con el/los nombre/s a quien se tendrá que dedicar el libro de resultar ganadora.

Así pues, las bases adaptadas quedarán:

BASES DEL CONCURSO:

  1. Dejar un comentario en  la imagen del sorteo de la página Facebook con el nombre de la niña o niño  a la que se le tendrá que dedicar el libro. Osea, el nombre de la persona a quien Candy escribirá su dedicatoria en el libro.
  2. Dejar un comentario en el blog de la Asociación El Parto Es Nuestro explicando qué os parece el proyecto "Descubriendo la maternidad" que la Asociación lleva un par de años llevando a cabo por colegios, bibliotecas y ludotecas de toda España para acercar y normalizar los partos respetados a los niños de una forma lúdica y educativa.
  3. Compartir la imagen del sorteo de la página Facebook en vuestro muro de Facebook de forma pública.
  4. Compartir el enlace del libro "Nace Eugenia" en vuestro muro de Facebook de forma pública. Podéis copiar y pegar directamente→   http://www.elpartoesnuestro.es/recursos/nace-eugenia
  5. SORTEO LIMITADO A LA PENÍNSULA IBÉRICA.  
  6. Dejar un comentario en este post con el/los nombre/s a quien se tendrá que dedicar el libro de resultar ganadora
El resto de las condiciones quedan absolutamente igual. De no haber cambio respecto a la página de Facebook, comunicaré a través del blog y el grupo Facebook l@s ganador@s el día 8, tal y como os había indicado.
Lamento lo ocurrido y de nuevo os deseo suerte a quienes lleguéis hasta aquí.

Cualquier duda o comentario que pueda solucionaros, podéis realizarlo mediante un comentario en este mismo post.

#SORTEO FINALIZADO#
Consulta quienes resultaron GANADORAS DEL SORTEO.

SEGUIR A "Por Un Parto Respetado":

PINTEREST (sustituirá a los antiguos albums de libros de la página Fb, poco a poco voy recuperando títulos)

TWITTER (retwiteará los posts del blog cuando comiencen a publicarse)
GOOGLE+ (compartirá los posts del blog cuando se publiquen)

También tienes la opción de seguir este blog por EMAIL. Tienes los enlaces en la columna de la derecha. ;)



 11/02/14:

Edito este post para comunicar que la página ha desaparecido definitivamente de Facebook. No ha habido respuesta a la apelación ni más miramientos, se la han cargado. Cientos de horas invertidas, respuestas, preguntas, perdidas. Cientos de enriquecedores debates donde tanta gente participó. Tantas excelentes recomendaciones bibliográficas, recopilaciones, reseñas, lugares de referencia a los que poder acudir ordenados por países. Todo borrado.
Avisaron, si, con cada nuevo bloqueo de mi cuenta personal (cada vez de más tiempo), de que podían cerrar la página. Y finalmente lo han hecho. El motivo, el triste motivo, ha sido defender la vida y la lactancia materna. La pena, que Facebook considere que eso es PORNOGRAFÍA. 
Hasta siempre. ♥


 
Nota: Éste no es un blog médico, sino informativo. Contrasta siempre toda la información y consulta a varios especialistas. Puedes desactivar el sonido del blog al final de la columna derecha.

Licencia de Creative Commons
"Por Un Parto Respetado" de Mireia está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.